編集後記
gnck
毒を持つ生き物はしばしば(トートロジーな物言いになるが)「毒々しい」見た目をもつ。「毒々しさ」を感じられるのは、経験や進化を経ることで、毒そのものと、その危険を伝える見た目が結び付けられることで、初めて「感じ」が獲得されるものだ。ところが一度その結びつきが獲得されれば、実際には毒を持たないにもかかわらず、「毒々しい見た目」に擬態するものが現れる。擬態している無毒の生き物は、真の毒をもつものからすれば、毒を作り出す労力にフリーライドしていることになる。それは、「毒々しさ」の価値を毀損し、真に毒を持つものの捕食のリスクを増大させる行いなのだ。評論家というのは、言ってみれば、真に毒を持つものかどうかを見分ける者のことだ。
専門家が何故信頼されるのかといえば、それは専門性に対して誠実であるからにほかならない。評論家の専門性は、高度に文脈が蓄積された領域において、提出された作品に、より妥当な評価を、検証可能な形で下し続けることでしか保証されない。（この批評の活動は、芸術が前衛という性質を――常にこれまでの評価基準だけでは、評価しきれない作品が、しかし、これまでの芸術と連続性を持って現れるという――もっている以上、芸術の活動にビルトインされた役割である。）専門性を騙ることは、当然専門性を毀損する行為である。
真の毒を作ること。擬態を峻別すること。